上诉人江苏云签有限公司以下简称云签公司与被上诉人北京京东尚科信息技术有限公司以下简称京东尚科公司ღ✿、被上诉人网银在线;科技有限公司以下简称网银公司ღ✿、被上诉人京东科技信息技术有限公司以下简称京东科技公司侵害商标权纠纷一案因上诉人云签公司不服北京市海淀区人民法院作出的2021京0108民初44163号民事判决书以下简称一审判决于法定期间内向一审法院提起上诉ღ✿。一审法院受理后依法组成合议庭进行审理ღ✿。上诉人云签公司的委托诉讼代理人张杰被上诉人京东尚科公司ღ✿、网银公司ღ✿、京东科技公司的委托诉讼代理人赵刚被上诉人网银公司ღ✿、京东科技公司的委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼ღ✿。本案现已审理终结ღ✿。

　　上诉人云签公司上诉请求1.依法撤销一审判决2.依法判令被上诉人在《人民法院报》及网站首页刊登声明向原告赔礼道歉为上诉人消除影响3.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失及维权支出的合理费用共计50万元4.一审ღ✿、二审诉讼费用由被上诉人承担ღ✿。事实与理由一ღ✿、认可一审法院认定事实部分“原告及涉案商标专用权和使用情况相关的事实”“与三被告及被诉侵权行为有关的事实”部分内容ღ✿。二ღ✿、上诉人认为一审法院认定“被告在涉案网站ღ✿、APP及公众号中使用‘云签’文字无法起到识别商品或者服务来源的作用不构成商标性使用不会造成相关公众对商品或服务来源的混淆误认”系认定事实不清适用法律错误请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判ღ✿。三ღ✿、被上诉人与上诉人作为同行业的竞争者且双方曾洽谈合作使用与上诉人注册商标近似相同标识造成消费者的混淆误认构成不正当竞争ღ✿。综上请求支持上诉人的诉求ღ✿。

　　被上诉人京东尚科公司ღ✿、网银公司ღ✿、京东科技公司共同辩称一审判决认定事实清楚适用法律正确上诉人的上诉请求不能成立应予驳回ღ✿。

　　上诉人云签公司一审起诉称1.三被上诉人停止侵权删除网站ღ✿、微信公众号及APP中侵权标识2.三被上诉人在《人民法院报》首页刊登声明向上诉人赔礼道歉为上诉人消除影响3.三被上诉人承担连带责任共同赔偿上诉人经济损失及合理支出共计50万元ღ✿。

　　云签公司成立于2011年9月6日经营范围包括计算机网络技术开发及应用计算机软硬件研发ღ✿、销售及技术服务计算机系统集成研发等ღ✿。该公司经批准被颁发增值电信业务经营许可证ღ✿。云签公司原企业名称为江苏买卖网电子商务有限公司以下简称买卖网公司2019年9月9日经核准变更为现名称ღ✿。

　　第16173764号“云签”商标的注册人为买卖网公司注册日期为2016年3月21日有效期至2026年3月20日核定使用商品为第9类包括计算机ღ✿、已录制的计算机程序程序ღ✿、已录制的计算机操作程序ღ✿、计算机软件已录制等伊能静任达华ღ✿。核定使用服务为第38类包括信息传送ღ✿、电话通讯ღ✿、数字文件传送ღ✿、数据流传输等伊能静任达华ღ✿。

　　第14313750号“云签”商标的注册人为买卖网公司注册日期为2015年5月14日有效期至2025年5月13日核定使用服务为第35类包括商业管理辅助ღ✿、计算机文档管理等ღ✿。

　　第14313706号“云签”商标的注册人为买卖网公司注册日期为2015年5月14日有效期至2025年5月13日核定使用服务为第43类包括把有形的数据或文件转换成电子媒体ღ✿、计算机程序和数据的数据转化非有形转换ღ✿、文档数字化扫描等ღ✿。

　　为证明涉案商标的使用情况ღ✿、知名度ღ✿、商业价值及显著性上诉人在电子合同签约相关产品和服务行业的地位上诉人提交了如下证据1.云签公司电子合同签约平台页面ღ✿。该页面右上角标有“中国云签”公海赌赌船官网jc710ღ✿。2.2015年至2020年销售合同及发票公海赌赌船官网jc710ღ✿。其中合同共6份其中5份合同的左上角均标有“中国云签及 图 ” 标 识 ღ✿。3.GB/T36298-2018 电 子 合 同 订 立 流 程 规 范 ღ✿、 GB/T36319-2018电子合同基础信息描述规范ღ✿、GB/T36320-2018 第三方电子合同服务平台功能建设规范ღ✿。买卖网公司参与了上述三个文件的起草ღ✿。4.工信协函【2012】62号《关于同意推荐有关企业开展可靠电子签名及数据电文应用试点工作的函》复印件ღ✿。5.上诉人获得的相关资质认证ღ✿。包括ESI认证ღ✿、质量管理体系认证证书ღ✿、软件产品登记证书ღ✿、软件企业认定证书ღ✿、信息系统安全登记保护备案证明ღ✿、SCAMPI认证ღ✿。5.荣誉证书ღ✿。主要包括买卖网公司被评为高新技术企业ღ✿、江苏省电子商务示范企业云签MMEC可信电子合同订立平台2017年7月被江苏省科学技术厅认定为高新技术产品伊能静任达华ღ✿、2017年9月被南京市经济和信息化委员会评为南京市新兴产业重点推广应用新产品“中国云签”可信电子合同订立系统于2016年10月被南京市经济和信息化委员会评为南京市新兴产业重点推广应用新产品ღ✿。6.专利及软件著作权证书ღ✿。其中2020年5月到6月间颁发的软件著作权登记证书上软件名称包括“云签电子合同管理APPAndroid版【简称云签】V2.0”“云签电子合同管理APPiOS版【简称云签】V2.0”“云签电子合同API开放平台系统个【简称云签开放平台】V1.0”“云签电子合同管理SaaS系统【简称云签SaaS系统】V5.0”ღ✿。7.2018年11月1日上诉人就“云签”产品进行投保的保单承保范围为“在中国云签江苏买卖网电子商务有限公司负责管理运营签订的电子合同”ღ✿。8.艾瑞网ღ✿、新华日报伊能静任达华ღ✿、南京区块链产业应用协会ღ✿、中国江苏网发布的四篇报道均包含“中国云签”ღ✿。9.国家知识产权关于第45750710号“云链云签”商标的无效裁定书及第9类ღ✿、第35类ღ✿、第42类商品或服务上包含“云”字的商标ღ✿。

　　京东尚科公司成立于2012年3月13日经营范围包括计算开发ღ✿、技术转让ღ✿、技术咨询ღ✿、技术服务电脑动画设计计算机系统服务等ღ✿。

　　网银公司成立于2003年6月13日经营范围包括计算开发互联网信息服务业务除新闻ღ✿、教育ღ✿、医疗保健ღ✿、药品ღ✿、医疗器械意外的内容非银行支付等ღ✿。

　　京东科技公司成立于2017年7月18日经营范围包括信息技术咨询服务信息咨询服务不含许可类信息咨询服务技术开发ღ✿、技术咨询ღ✿、技术服务ღ✿、技术推广ღ✿、技术转让等ღ✿。

　　根据上诉人提交的2021闽厦开证内字第2626ღ✿、2627ღ✿、3831 号 公 证 书 涉 案 行 为 包 括 一 智 臻 链 网 站 网 址 为ICP备案主体为网银公司ღ✿。该网站首页左 上角从上至下显示有“JDT京东科技”“智臻链及图”“京东科 技出品”右侧显示“限时免费”“电子合同咨询”中间图片中显示有“京东智臻链限时免费”“‘普惠云签’扶持计划”其中“京东智臻链”字体较大“普惠云签”以黄底突出显示下方为“智臻链数据”“全面ღ✿、专业ღ✿、高效的区块链产品服务” “智臻链为企业和开发者提供全方位ღ✿、全生命周期的一站式区块链解决方案”具体产品服务包括“JD Chain引擎”“JD BaaS 平台”“智臻链开放联盟网络平台”“智臻链云签电子合同平台”“智臻链防伪追溯平台”“智臻链数字存证平台”等六个板块ღ✿。登录界面显示有“智臻链云签及图”“电子合同限时免费签”“京东智臻链”“‘普惠云签’扶持计划”等字样其中“京东智臻链”字体较大“普惠云签”以黄底突出显示“计划介绍”包括“为中小企业带来六大价值”即“签约效率提升”“管理成本节约”“签约上链存证”“专业风险监控”“连接信用流转”“享受极致体验”ღ✿。页面底部有“智臻链云签APP”字样下方为APP下载二维码ღ✿。网页中还显示有“了解智臻链”“智臻链旗下”“智臻链发展历程”等相关介绍其中包括“智臻链京东科技旗下区块链品牌......”及智臻链的获奖情况ღ✿。二京东智臻链公众号账号主体为京东尚科公司ღ✿。公众号简介“智臻链京东科技旗下区块链品牌......”ღ✿。该公众号发布了多篇涉及“智臻链云签”“普惠云签”的文章ღ✿。其中在《年关福利京东智臻链云签电子合同免费活动继续》一文中配图有“电子合同免费继续”“用科技定义数字化签约——智臻链云签”其中“电子合同免费继续”字体较大公海赌赌船官网jc710ღ✿。在《以数字化普惠服务实体产业一份小小电子合同里的大担当》一文中包括“听起来高大上的技术用起来却很简单 一旦发生纠纷还能快速举证”“‘普惠云签’惠及广大中小企业荣获新快报社会责任卓越案例”“从科技抗疫到现代化农业操作系统 京东数据座产业的‘首席增长官’”等段落配图中有“智臻链云签”字样ღ✿。在《京东数科与CFCA达成战略合作将基于智臻链技术共建区块链-电子合同存证联盟链》一文中写道“智臻链是京东数科旗下的区块链技术与服务专业品牌ღ✿。”“在电子合同领域智臻链已有系列实践落地经验牵头起草的《区块链电子合同存证应用指南》已于今年7月在2020区块链技术和应用峰会上发布ღ✿。智臻链区块链电子合同技术产品--智臻链云签已服务于人力资源ღ✿、供应链ღ✿、租赁ღ✿、贸易ღ✿、教育等十余个垂直产业场景的合同签约...此前面向中小企业退出的‘普惠云签’免费扶持计划也仍在进行中ღ✿。”配图中介绍了“普惠云签”扶持计划ღ✿。在《入选京东区块链技术安全平台荣登工信部2020年网络安全技术应用试点示范项目榜 单》一文中介绍了JD Chain全新架构体系ღ✿、JD BaaS的特点优势ღ✿、智臻链云签电子合同平台覆盖场景等并提到“未来京东数科智臻链将继续并长期深耕于区块链技术领域并致力于打造‘区块链云’ღ✿、‘区块链城市操作系统’‘区块链联邦学习’以及‘区块链数据服务’等智能技术体系更好服务于实体产业的发展共享区块链可信价值ღ✿。”在《双11来了京东如何保障你买到的都是放心的品质商品》一文中介绍了京东数科“智臻链方位追溯平台”及“智臻链云签电子合同平台”ღ✿。在《从技术到营运实践揭秘京东区块链布局全景【附2020白皮书下载链 接】》一文中介绍了京东数科区块链三个应用场景防伪溯源ღ✿、电子合同ღ✿、BaaS平台其中电子合同部分中提到了“京东数科智臻链云签电子合同”该部分以蓝色字体突出显示“采用区块链电子合同源于对其安全保障性高ღ✿、用户体验好ღ✿、供应链成本低ღ✿、效率提升快等几个方面的特性的考虑ღ✿。”三智臻链云签APPღ✿。该APP名称为“智臻链云签”注册页显示“欢迎使用智臻链云签”“关于我们”中介绍为“‘智臻链云签’是一款专业的电子签章APP使用云签章移动端的方式实现了电子签章移动化确保电子签章的安全ღ✿、高效ღ✿、可靠ღ✿。让您不受时间和地点约束随时随地签章ღ✿。”

　　同时上诉人提交了与被上诉人京东科技公司员工之间的邮件邮件正文主要内容为“后期若云签在京东云进行部署测试 公司说需要有个简单的保密协议”附件为《京东与云签-合作 保密协议0914》其中第4条“知识产权和保密责任”内容包括 “云签电子合同软件产品所有内容......”对此被上诉人提交了《解除劳动合同协议书》 用以证明上述员工已于2019年9月6日离职ღ✿。

　　三被上诉人辩称京东科技公司为京东智臻链云签电子合同 服务的实际运营主体京东尚科公司ღ✿、网银公司非本案适格主体 为此被上诉人提交了2021京长安内经证字第30148号公证 书及企业信用信息公示报告《智臻链云签个人信息保护政策》 中公示“本政策适用于北京海益同展信息科技有限公司的相关产 品与/或服务 包括智臻链云签APP 智臻链云 签官方网站 esign.jd.com”北京海益同展信息科技有限公司2021年7月30日更名为京东科技公司ღ✿。

　　三被上诉人辩称“云签”商标缺乏显著性ღ✿。为此被上诉人提交了以“云服务”“云技术”“云存储”“云共享”“云传播”“云签约”“云签章”关键词的百度搜索结果天眼查网站中名称中包含“云签”的企业及开展“云签”服务的企业以“云签”为关键词的微信搜索结果国家企业信用信息公示系统中包含“云签”的企业名称列表在第9类ღ✿、第38类ღ✿、第42类商品或服务上包含“云签”的商标国家知识产权局根据商标法第十一条第一款第二项驳回第9类ღ✿、第42类伊能静任达华ღ✿、第35类“云**”商标注册申请的复审决定书国家知识产权局专利数据库“云签”专利查询结果共计46个名称中包含“云签”的计算机软件共计88个云签公司的合同其中“云签”并未单独使用而是以“中国云签yunsign.com及图”的形式标识ღ✿。同时为证明“云签” 已成为互联网技术服务领域中的惯常和通用表达方式已成为远程化合同签署场景服务的描述性代称被上诉人提交了国家图书馆检索报告检索年限2011年1月1日至2021年9月1日共检索报 纸文献470篇京东尚科公司挑选打印其中5篇检出期刊文献109篇京东尚科公司挑选打印其中5篇ღ✿。

　　三被上诉人辩称京东科技公司对“云签”文字的使用并非商标性使用而是属于描述性使用京东科技公司不具有侵权的主观恶意ღ✿。为此被上诉人提交了京东智臻链云签电子合同平台 介绍ღ✿、网页及APP相关公证在网页及APP中“云签”并未单独使 用均是与“智臻链”等结合使用且智臻链数据下包含“JD Chain 引擎”“JD BaaS平台”“智臻链开放联盟网络平台”“智臻链 云签电子合同平台”“智臻链防伪追溯平台”“智臻链数字存证 平台”六个板块ღ✿。进入《智臻链云签服务协议》显示其网址为 esign.jd.com/pact/service.html 在ICP备案查询中输入 esign.jd.com显示暂无数据输入jd.com显示备案主体为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司ღ✿。被上诉人同时提交了在第9类ღ✿、第38类ღ✿、第42类商品或服务上包含“智臻链”的商标及荣誉证书等ღ✿。其中2019年8月“智臻链区块链数字存证平台”被评为“2019年中国优秀区块链解决方案”2020年8月“智臻链云签区块链电子合同场景应用”被评为2020中国产业区块链“创新 奖”十佳案例ღ✿。被上诉人还提交了最高人民法院官方公众号发布 的《最高法发布关于内地与澳门特别行政区就仲裁程序相互协 助保全的安排》 该文中提到“首次采用‘云签署’‘云发布’生动体现科技与司法的深度融合”ღ✿。

　　为证明“智臻链”在互联网行业享有极高的知名度及京东在电子合同领域的知名度被上诉人还提交了京东智臻链相关媒体报道腾讯网ღ✿、新浪财经网ღ✿、东方财富网ღ✿、环球网等多家媒体均对智臻链进行报道以及京东数字科技控股股份有限公司参与起草的《区块链电子合同存证应用指南CBD-Forum-003-2020》ღ✿。

　　三被上诉人还提交了他案判决用以证明对于没有主观侵权故意的主体及非商标性使用行为不应追究商标侵权法律责任及“云签”已成为云技术电子合同签约服务简称等ღ✿。

　　为证明被上诉人已删除涉案行为被上诉人提交了京东智臻链官网ღ✿、智臻链电子合同平台主站esign.jd.com及智臻链合同APP截图公海赌赌船官网jc710ღ✿。

　　一审庭审中被上诉人表示网站内容已经删除APP更名为京东智臻链电子合同平台微信公众号不再使用上诉人表示认可并撤回第一项诉讼请求ღ✿。

　　一审法院认为本案应适用 2019 年 4 月 23 日修正的《中华 人民共和国商标法》以下简称商标法ღ✿。本案中根据云签公 司提交的商标注册证可以确认云签公司享有第 16173764 号ღ✿、第 14313750 号ღ✿、第 14313706号“云签”商标的注册商标专用权上述商标均处于有效期内云签公司有权针对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼ღ✿。

　　本案中云签公司针对智臻链官网ღ✿、智臻链云签APP及京东智臻链微信公众号中的涉案行为提起诉讼根据在案证据智臻链官网的ICP 备案主体为网银公司ღ✿、智臻链云签APP的运营主体为京东科技公司ღ✿、京东智臻链公众号的账号主体为京东尚科公司云签公司有权针对上述公司就涉案行为提起诉讼ღ✿。虽然京东科技公司辩称其为智臻链云签电子合同服务的运营主体其他二被上诉人主体不适格但是该辩称并不足以排除京东尚科公司与网银公司与涉案公众号及网站间的联系一审法院对其该辩称不予采信ღ✿。

　　商标法第四十八条规定商标的使用是指将商标用于商品ღ✿、商品包装或者容器以及商品交易文书上或者将商标用于广告宣传ღ✿、展览以及其他商业活动中用于识别商品来源的行为公海赌赌船官网jc710ღ✿。

　　本案中云签公司认为三被上诉人在官网ღ✿、APP 及公众微信号中使用“云签”标识侵犯了其注册商标专用权ღ✿。根据本案查明的事实首先在官网及公众号中均单独突出使用“智臻链”亦介绍“智臻链”为京东旗下品牌伊能静任达华ღ✿。其次“云签”在官网ღ✿、APP及公众微信号中均未单独使用而是与“京东智臻链”“智臻链” 等结合使用ღ✿。再次在智臻链官网上包括了“JD Chain 引擎” “JD BaaS 平台”“智臻链开放联盟网络平台”“智臻链云签电 子合同平台”“智臻链防伪追溯平台”“智臻链数字存证平台”等六个板块亦说明云签电子合同与防伪追溯ღ✿、数字存证等表示的是服务的内容ღ✿。“京东智臻链限时免费”“‘普惠云签’扶持计划”中突出显示“京东智臻链”“普惠云签”则作为特定活动名称而在 APP 中“‘智臻链云签’是一款专业的电子签章APP使用云签章移动端的方式实现了电子签章移动化确保电子签章的安全ღ✿、高效ღ✿、可靠ღ✿。让您不受时间和地点约束随时随地签章”的介绍亦说明被上诉人主要是描述性使用“云签”而非将其作为识别商品或服务来源ღ✿。结合被上诉人提交的在案证据被上诉人的“京东”“智臻链”已具有一定知名度“云”在互联网背景下已具有了区别于传统天气现象的其他含义ღ✿。没有证据证明被上诉人的使用方式会导致相关公众误认为该项商品或者服务来源于上诉人或者与上诉人有关ღ✿。因此被上诉人在涉案网站伊能静任达华ღ✿、APP及公众号中使用“云签”文字无法起到识别商品或服务来源的作用不构成商标性使用不会造成相关公众对商品或服务来源的混淆误认ღ✿。

　　综上三被上诉人使用被诉侵权标识的行为不构成商标性使用不会导致相关公众的混淆误认不构成商标侵权上诉人云签公司要求三被上诉人承担侵权责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据一审法院不予支持ღ✿。

　　综上一审法院依照《中华人民共和国商标法》第四十八条ღ✿、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定判决如下“驳回上诉人江苏云签有限公司的全部诉讼请求ღ✿。”

　　二审期间京东尚科公司提交商标无效宣告裁定书两份1.商评字[2022]第364109号关于第16173764号“云签”商标无效宣告请求裁定书2.商评字[2022]第364107号关于第14313704号“云签”商标无效宣告请求裁定书用以证明云签公司在本案作为权力基础的两枚“云签”商标因缺乏显著性而被无效宣告ღ✿。云签公司认可证据的线c;但主张两份裁定书均已进入行政诉讼程序尚未生效ღ✿。

　　以上事实有商标档案ღ✿、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证ღ✿。

　　对此本院认为首先根据三被上诉人提供的证据显示在本案被控侵权行为发生时“云签”已被从事线上电子签章业务的相关企业经常使用用于指代“线上签字”“线上签约”之含义由此导致“云签”一定程度上具有指示商品服务内容的功能在相关商品服务领域的显著性较低ღ✿。其次三被上诉人在官网ღ✿、APP及公众微信号中对“云签”均未单独使用而是与“京东智臻链”“智臻链”等结合使用ღ✿。相关公众通过相应页面的说明文字能够了解三被上诉人使用的“云签”所指的为“线上电子签章”业务属于对服务内容的描述并不具有指示商品或服务来源的作用而实际起到指示商品或服务来源的作用是“京东”“智臻链”ღ✿。因此三被上诉人对“云签”的使用未构成商标性使用云签公司的商标侵权主张不能成立ღ✿。一审法院对此认定正确本院予以支持ღ✿。

　　综上所述上诉人江苏云签有限公司的上诉理由不能成立上诉请求应予驳回ღ✿。一审判决认定事实清楚适用法律正确应予维持ღ✿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》2021年修正第一百七十七条第一款第一项之规定本院判决如下公海赌赌船710ღ✿。公海赌网址710客服ღ✿。欢迎来到公海7108线路ღ✿，